1.健壮权纠葛
一审法院认定本相：年6月19日，原告及其儿子张某智与被告缔结入住协定。年7月3日，被告雇佣的护工李某在清扫卫生的进程中拉原告致原告跌倒在地。后原告于当日被援救车送病院急诊科门疗养疗，开头诊断：肱骨骨折。原告保守诊疗，并别离于年7月17日、10月11日、12月11日和年1月22日病院病院复诊、拿药。诉讼中，原告于年2月27日请求对其因本次变乱孕育的伤残品级、照应刻期施行判定，青岛正源公法判定所于年4月3日出具判定意见为：（一）被判定人张某桥右肱骨外科颈骨折当前致残水平为九级。（二）被判定人张某桥右肱骨骨折，其照应刻期自受伤之日起为30-60日。被告于年7月21日请求对原告自己疾病与本次变乱孕育伤残的参加度施行判定，青岛青大公法判定所于年8月21日做出判定意见为：被判定人张某桥自己疾病与本次变乱而至的伤残品级无直接因果相干，倡议参加度为无影响。
一审法院以为，本案中，经过视频也许看出，被告的护工在清扫卫生的进程中让原告分离床边的污处，原告在床尾处站立，并用右手扶住床尾，护工拉住原告右手后，原告便用左手扶住床尾；护工为让原告离开床尾便轻微使劲向原告右边拉原告右手，原告便用左手拉住床尾，因拉不动原告，护工便加鼎力量向原告右边拉拽原告，因原告年纪已高，中央不稳，跌倒在地。护工明知原告系末年人，举动慢慢，在带领老头举动时更该当沉稳详尽，给原告反响及举动的工夫，而不该该采用拉拽等方法，防止老头受伤，故护工的拉拽举动系致使原告本次变乱受伤的道理。因护工系被告处事人员，在推行职务举动进程中孕育别人伤害的，照章应由被告担任补偿负担。被告主意原告于年10月18日至10月29病院诊疗的出院纪录中明白纪录原告右边肢体肌力四级，即原告在本次事发前已得了严峻疾病致使机体运动受限，因此被判定人张某桥自己疾病与本次变乱而至的伤残品级无直接因果相干，倡议参加度为无影响的判定论断不该采用，请求从新判定。一审法院经察看以为，原告该次诊疗系年产生，距本案变乱产生已有近四年之久，在年12月28日的病程纪录中纪录：“患者谈话不清及右边肢体无力显然好转，肌张力寻常”，故对被告上述主意，一审法院不予采信。
二审法院以为，本案系健壮权纠葛。本案二审的争议中央是：1、对于负担比例的认定；2、对于张某桥自己疾病与涉案变乱孕育其伤残品级的参加度能否给以认定。
中央一，《最高群众法院对于审理人身伤害补偿案件合用法令几何题目的声明》第二条划定。侵权人因有心也许远大不对致人伤害，受害人惟独个别不对的，不减弱补偿责任人的补偿负担。详细到本案，张某桥入住上诉人兴办的养老院，上诉人理当根据养老院每每的照应照应模范善待关爱张某桥老头。依照一、二察看明的本相，上诉人的处事人员在清扫卫生进程中，对站立床尾的张某桥没有采用当心扶持的方法使其挪移地位，而是对张某桥奉行生硬的拽拉举动致其跌倒受伤，上诉人的处事人员照应举动存在远大不对致使张某桥蒙受人身伤害，上诉人理当对张某桥由此孕育的公道经济损失担任补偿负担。即使张某桥生计中存在失慎污秽大地的本相，但其并非本身踩到该污渍滑倒受伤，而是被拉拽倒地受伤。上诉人的处事人员对张某桥拉拽举动属于远大差池，张某桥失慎污秽大地的举动属个别不对，且该不对亦不能成为上诉人的处事人员对其奉行拉拽举动的合法情由，张某桥对其伤害的产生没有差池，不该减弱上诉人的补偿负担。一审法院认定上诉人对张某桥的损失担任悉数补偿负担于法有据，本院给以保持。上诉人主意张某桥存在差池理当减弱其补偿负担根据不够，本院不予扶助。
中央二，在做出裁决前，当事人未能供应凭证也许凭证不够以声明其本相主意的，由负有举证声明负担确当事人担任不利的恶果。本案中，上诉人的照应人员的欠妥照应举动致使张某桥跌倒受伤，经法院前后别离委派有天性的判定机构对张某桥伤残品级以及张某桥自己疾病与本次变乱孕育的伤残品级的参加度施行判定。该二判定所别离出具的判定意见，也许声明张某桥右肱骨外科颈骨折当前致残水平为九级，张某桥自己疾病与本次变乱而至的伤残品级无直接因果相干，参加度无影响。即使张某桥自己所患疾病对伤害恶果产生具备必定的影响，但这不是侵权负担法等法令划定的差池，张某桥不该因自己疾病对侵权致使的伤残余在必定影响而自夸负担。张某桥自己段质形象对伤害恶果的影响规则上不属于也许减弱侵权人负担的法定景遇。况且张某桥受迫害以前的病历材料并未明白纪录其右肩关节机能散失的实质，上诉人所提交的现有凭证不够以声明张某桥自疾病对其伤残品级评定孕育影响。一审法院采信判定机构出具的张某桥伤残判定意见并据此认定其干系经济损失根据充足，本院给以保持。
2.性命权、健壮权、身段权纠葛[（）京03民终*号]
法院认定本相：年4月23日,沈某的前妻刘某某做为沈某的监护人，代表沈某与**养老院缔结《养老效劳公约》，商定：**养老院依照沈某供应的材料及对沈某身段形象施行的归纳评测，肯定沈某为全护，生计齐备不能自理的老头。
年4月30日，沈某在**养老院摔伤。同日，沈某被送至国都医科病院（病院）诊疗，病院担当入院诊疗，于5月12日沈某出院。经诊断沈某：布满性轴索损伤；创伤性硬膜下血肿（额，双）；脑挫裂伤（额，双；顶，左）；创伤性蛛网膜下腔出血；高发颅骨骨折（额，顶，双）；高发性脑梗死；高血压3级；脑动脉强硬；应激性溃疡伴出血。
年5月12日，沈某被送至国都病院入院诊疗，并于年6月11日出院。经诊断沈某：脑出血；蛛网膜下腔出血；高血压病3级极高危组；肺部习染；应激性溃疡伴出血；胃潴留：幽门阻塞？胃口恶性肿瘤？
年6月26日至同庚7月15日期间，沈某再次在国都病院入院诊疗。经诊断沈某：脑挫裂伤；内伤性蛛网膜下腔出血；硬膜下积液（右）；颅骨骨折（颞顶，左）；脑梗死；菌血症；肺部习染；高血压病3级；应激性溃疡；血虚；胃食管反流病；泌尿系习染；压疮；低卵白血症。
年12月5日至同庚12月26日，沈某再次在国都病院入院诊疗。经诊断沈某：肺炎；泌尿系习染；消化道出血；心律异常；阵发性室上性心动过速；阵发性心房抖动；脑出血后遗症；高血压3级极高危；迂腐性脑梗死；反流性食管炎；下肢深静脉血栓孕育（右边股静脉）；泌尿系结石。停止到一审申辩完结前，沈某仍在国都病院入院诊疗。
本案审理进程中，法院应沈某的请求，委派判定机构对其能否具备民事举动才力及其伤残品级、照应期、养分期施行了判定。经判定沈某当前为植物生计状况，伤残品级为甲第，养分期琢磨至评残前一日止，照应期琢磨为永恒照应。沈某为此预支判定费元。
一审法院以为：两边在缔结公约前，依照沈某的体检汇报对其身段形象施行过归纳评测，认定其属于生计齐备不能自理的老头，须要奉行全护。沈某在入住**养老院期间，**养老院对其负有周全的照应负担。**养老院推行照应负担时，未能尽到充裕的